Boşanma aşamasındaki bir çift arasında yaşanan düğün takısı anlaşmazlığı Yargıtay'a taşındı. Eşinin araba almak amacıyla bileziklerini bozdurduğunu belirten kadın, ziynet eşyalarının iadesini talep etti. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, altınların kadının rızasıyla bozdurulmasının tek başına iade hakkını ortadan kaldırmayacağına dikkat çekti.
7 Bileziğin İadesini İstedi
Geçimsizlik nedeniyle boşanma davası açan çiftin yargılamasında kadın, eşinin araç almak amacıyla kendisinden aldığı her biri 15 gram ağırlığında 7 adet 22 ayar bileziğin iadesini istedi.
Aile Mahkemesi, bileziklerin kadına aynen iade edilmesine, bunun mümkün olmaması halinde ise bedellerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verdi.
İstinaf Mahkemesi Kararı Değiştirdi
Kararın istinafa taşınmasının ardından Bölge Adliye Mahkemesi, kadının bilezikleri kendi isteğiyle ve geri almamak üzere eşine verdiği gerekçesiyle bu talebi reddetti.
Ancak mahkeme, evlilik sürecinde kullanılan 22 adet çeyrek altının iadesine karar verdi. Bunun üzerine kadın, bileziklere ilişkin kararı temyiz ederek dosyayı Yargıtay'a taşıdı.
Yargıtay: İspat Yükü Erkeğe Ait
Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 7 bileziğin araç alımında kullanıldığının dosyadaki delillerle sabit olduğunu belirtti.
Yüksek Mahkeme, erkeğin bileziklerin kendisine geri verilmemek üzere bağışlandığını ispatlamakla yükümlü olduğuna dikkat çekti.
Kararda, "Toplanan delillerden davalı erkek kadının geri verilmemek üzere altınları verdiğini ispatlayamamıştır." ifadelerine yer verildi.
Araba Alınması İade Hakkını Ortadan Kaldırmıyor
Yargıtay, kadının altınların bozdurulmasına rıza göstermesinin, bu altınları eşine karşılıksız olarak bağışladığı anlamına gelmeyeceğini ortaya koydu.
Bileziklerin geri verilmemek üzere bağışlandığı kanıtlanamadığı için Bölge Adliye Mahkemesinin ret kararı bozuldu.
Düğün Takıları İçin Dikkat Çeken Karar
Karar, evlilik sırasında araç alımı veya aile ihtiyaçları için kullanılan ziynet eşyalarının boşanma sürecindeki hukuki durumuna ilişkin önem taşıyor.
Yargıtay'ın değerlendirmesine göre, somut olayda altınların geri verilmemek üzere bağışlandığını ileri süren eşin bu iddiasını ispatlaması gerekiyor. Aksi halde ziynet eşyalarının aynen iadesi veya bedelinin ödenmesi gündeme gelebiliyor.
